[原创]水煮三国

二、虽死犹烈的曹髦
       曹髦字彦士，是曹丕的孙子，东海定王曹霖之子，被封为高贵乡公。魏国傀儡皇帝曹芳因不甘受辱，下血招密谋除司马师，事情败露后，被司马师而废。他在这个时候被司马师立成魏帝。当时，文武百官备銮驾于西掖门外拜迎。曹髦见之慌忙下轿跪拜。太尉王肃说：“君王不拜臣的。”髦说：“我也是人臣也，怎么不拜礼呢？”文武百官想扶他上车入宫，他推辞道：“我受太后之招而来，不知何事，怎么能乘车而进皇宫呢？”于是步行而至太极东堂，见司马师先拜礼，师扶起后引见给太后。当得知他被立为帝后，髦再三谦辞。从初入洛阳这段文字的描写（详见《三国演义》第一百九回），可知道曹髦是一个举止得体、谨慎、稳重、老成的很有前途的大好少年。
       当时魏国正处于日薄西山之际、“受命于”危难之进的曹髦，明白自己所处的位置，面对身边两个如王莽、董卓之流，急于纂权夺位的司马兄弟，曹髦是不甘心做一个傀儡皇帝，不想象他的上届那样做个窝囊废，他想要挽回败局，重振曹家之威。处于劣势他的并不是一味消极等待，他曾向处于攻势的司马集团发出了猛烈的回击。镇东将军毋丘俭、扬州刺史文钦起兵反抗司马氏。司马师率兵镇压后病逝于回师途中。曹髦便以“防东吴”之由，让司马昭留守许昌，以便采取行动。然而，却被司马昭的手下钟会看出他的心计。他的这一企图被司马昭“起于还屯于洛水之南”而破灭（详见《三国演义》第一百十回）。
        曹髦与司马氏之间不可调和的、你死我活的敌我斗争最终还是要以最惨烈的形式爆发的。据说有黄龙两见于宁陵井中，众臣以为吉祥之气，上表祝贺。而髦却：“非祥瑞也。龙者君象，乃上不在天，在不在田，居于井，是幽困之兆也。”联想到自己现在的处境，遂作《潜龙诗》一首，诗中写道：“伤哉龙受困，不能跃深渊。上不飞天汉，下不见于田。蟠居于井底，鳅鳝舞其前。藏牙伏爪甲，嗟我亦同然。”诗中主他就象井底的潜龙一样，被泥鳅、鳝鱼所欺的处境。仅从这首诗中也能看出曹髦是很有文才的。
       司马昭的手下贾充知道了这件事后，告知司马昭。司马昭大怒，对贾说：“此人欲效曹芳也！”。于是带剑上殿，司马集团的人奏说：“大将军功德巍巍，合为晋公，加九锡”髦低头不答。昭厉声说：“吾父子兄弟三人有大功于魏，今为晋公，得毋不宜耶？”髦乃说：“敢不如命？”昭说：“潜龙之诗，视吾等如鳅鳝，是无礼也？”髦不能答。昭冷笑下殿，众官凛然。
       从明目张胆的索要官职加爵进公到最后的一番怒斥与羞辱，曹髦再也忍受不住，压制了很久的怒气爆发出来。他归后宫后，立即召来侍中王沈、尚书王经、散骑常侍王业三人，商量对策。髦哭着说：“司马昭之心路人皆之，朕不能坐以待毙，你们可助我讨之。”王经劝他要缓尔图之。髦说：“‘是可忍，熟不可忍也！’朕意已决，便死何惧！”王沈、王业不表态，却在暗中报告司马昭去了。
        不一会儿，髦令护卫焦伯，聚集殿中宿卫苍头官僮三百余人。鼓噪而出。髦仗剑升辇，叱左右径出南阙，望云龙门而来。司马昭得知命贾充领数千铁骑呐喊杀来。最后，髦被成济刺死，一个勇敢的青年就这样结束了自己年轻的生命。
       王经所说的“缓图”是有一定道理的，但从当时魏国所处的环境来看，“缓图”是没有希望的，司马是不可能给他时机的，曹髦也只能以这种形式来夺回自己的权力，成为一个真正的皇帝。从当时的情况来看，双方力量相差太悬殊，即使没有王沈、王业两个叛徒的告密，从没有带过兵、打过仗的曹髦，决不是司马的对手，获得成功的可能性很小。覆巢之下，焉有完卵？曹髦深知这个道理，于其坐着等死，不如拼上一拼，说不定还能有一隙生机。面对政汉凌辱及死亡的威胁，曹髦敢于直面，视死如归，这比那些与曹髦处于同样情况下的而不反搞的皇帝要强之百倍。虽然有些自不量力，羊入虎口，但这种精神令人敬佩的。

[此贴子已经被作者于2007-10-16 17:46:58编辑过]

[此贴子已经被作者于2007-10-16 17:47:22编辑过]

赞一个！

关于诸葛之能，我比较认同天涯某某写的一篇文章，从赤壁孙刘和谈，虽巧舌如簧，但于联盟，未获半分实利，直接导致刘备要借荆州以安身，到夺西川于荆州难顾，期间的很多过程都显得诸葛亮并非我们崇拜的那么高明。但能助刘备建守西川，复六出岐山，鞠躬尽瘁，死而后已，也不愧世人楷模。

期待下回

四、千古第一奸雄曹操
    曹操出身于宦官之家，在那时是众人辱骂的对象，是被人鄙视的。然而时代造就了曹操。在东汉未年那个动荡年代里，他“一代奸雄”的角色得到了充分的发挥与表演。“功首罪魁非两人，遗臭流芳本一身”这两句充分的概括了曹操奸险诡诈和雄才大略的“千古第一奸雄”的功过，这也是对曹操最公正的评价。他是三国中最为复杂的人物。他即有善的一面，又有恶的一面。善，任何忠臣良相与之相比而不及。恶，任何奸臣小人望其而项背。他是三国中最为成功的一方霸主，也是历史上最有争议的人物。反对者把他说成一文不值，称赞者能把他捧上了天。
    曹操祖孙三代皆食汉禄，因此他是忠于汉朝的，而且他还是一个不畏强暴的、爱恨分明的贤臣。他初入仕途就棒责中常侍蹇硕之叔，名震天下。在董卓做乱之时，满朝的公卿、贵族，天天哭泣，无所作为，只有他自告奋勇，借刀刺杀董卓。刺杀失败后，他又发矫诏讨伐董卓。在十七路诸候当中，以袁绍军队为最强大，但袁却畏敌如虎，按兵不动；而兵少的曹操却不怕强敌，做战中他身先士卒，英勇出击，表现的有勇有谋，非常突出。他也是少数几个主动迎接汉献帝的人之一。
曹操能充分发挥人才的作用，采纳众智，有权谋、多机变，他本人就是一个军事家，善于用兵。蜀国诸葛亮前半生的主要对手就是曹操。诸葛亮在＜＜后出师表＞＞里说：“曹操智计，殊绝于人，其用兵也，仿佛孙、吴”。
    曹操的性格是复杂多变的。得民者得天下，这是一条历史规律。曹操深知这一点。为了天下他爱民如子，重视农业生产。在征张绣行军之时，见一路麦田已熟，便下令，凡有践踏者斩首。百姓闻知无不欢欣称颂。后曹所乘的坐骑受惊，窜入麦田之中，踏坏了一大片麦田。他便要拔剑自杀。后郭嘉说“法不加于尊“，他便割发代首。于是三军悚然，无不懔尊军令。这虽然是一种权术，但他的爱民之心是明眼可见的。 在众人劝他乘袁绍病急攻冀州之时，他也因禾稼在田恐废民业而不采取谋士的计策。三国演义中还有多种写曹操爱民的地方，这里就不一一指出了。他也同任何统治者一样，当涉及到自身的切身利益时，也不顾一切的杀害人民。为报杀父之仇，他兴师问罪徐州时，便令“但得城池，将城中百姓，尽得屠戮，以雪父仇”。他的大军所到之处，杀戮人民，发掘坟墓，可见其残忍。
　　他即有宽洪大量的一面又有阴险奸诈的一面。张绣杀其子侄，在张绣来投降之时，他“不念旧恶”，而且还于他结成儿女亲家。关羽投降他亦能优待，后关羽归附刘备，他又能放行。在破袁绍之后，将许都及军中与袁绍暗通之书全部烧毁。在破袁绍后，对于痛骂过他的陈琳，亦不问共罪。他的主要对手之一刘备前来投他的时候，手下谋士荀彧劝他：“刘备，英雄也，今不早图，后必为患”，他也不采纳。当然这些所作所为都为了争取战争胜利而采取的手段。同样，在宽洪大量的同时，他也是残忍与奸变诈的。他借仓官之头以安军心，转危为安，从而取得战争的胜利。借杨修之头以安曹氏江山。可见奸雄的手段之巧。
    他即爱人才又忌人才。人才是决定成事与否的先决条件之一。由于他的名声不好，为此一些名人、有识之士是耻于投入到他的门下。为此，他不讲门弟，不分贵践，不问品格，见才即喜。曹操移驾许都，途中被杨奉、韩暹领兵拦住，双方交战时，曹见当先一将徐晃威风凛凛，武艺高强，即鸣金收兵，召谋士议说：“杨奉、韩暹诚不足道，徐晃乃真良将也，吾不忍以国并之，当以计召。”遂用计招降徐晃。在吕布败后，张辽被俘。当武士拥张辽至，曹指辽说：“这人好生面善。”辽说：“濮阳城中曾相遇，如何忘却？”操笑说：“你原来也记得！”辽说“只是可惜！”操说：“可惜甚的？”辽说：“可惜当日火不大，不曾烧死你国贼！”操被辱骂大怒说：“败将安敢辱我！”拔剑在手，亲自来杀张辽。这坐一边的刘备，忙攀住曹操臂膊，说张辽这种忠臣正当留用。爱才的曹操控制怒气，掷剑大笑说：“亦知文远忠义，故戏之耳。”乃亲解其缚，解衣衣之，延之上坐。辽感恩遂降。曹操哭典韦虽然也是做给手下人的看得，但其中也能其爱才之心。三国演义中写曹操爱才的地方很多，这里也不多说了。曹操的几次死里逃生就是因为他平时重视人才所结的善果。为了得到天下他爱人才，提拔人才，重用人才。同样了为了自己的天下，不利于已的人才，他是忌之的，甚至要除掉他们。曹操手下有个谋士叫杨修。杨修才智过人，曹操的几次弄巧都被他所破。一日塞北送酥一盒至。操自写“一盒酥”三字于盒上，置之案头，修见到后，竟然与众平分而食。操问其故，修答曰：“盒上明书‘一人一口酥‘，岂敢违丞相之命乎？”曹“梦中杀人”后，杨指而叹曰：“丞相非在梦中，君乃在梦中耳！”操知道后心中不满。曹操欲试曹丕与曹植的才干，杨指教曹植如何去做。被曹操知道后，曹大怒说：“匹夫安敢欺我耶！”这时曹操便起了杀杨修之心。后借’鸡肋‘之事，以乱军心之罪杀了杨修。杨修虽然有才，但他拥护曹植。而曹植这时已不讨曹操喜欢。为此，杨修之才不利曹氏江山，所以曹操就杀了他。以便为曹丕能安稳继位扫清障碍、铺平道路。从这中可见曹操的政治手腕。
    曹操具备枭雄的一切特点，而且更为突出。随着他兵力的逐渐强大，随着他政治地位的逐渐提高，他与汉朝的矛盾也日益尖锐起来。他“挟天子以令诸侯”，逼主、杀董贵妃、诛董承杀伏完，杀伏皇后及其二子等一系列作为，使他从一个忠于汉室的忠臣变成一个为汉室的“国贼”。其实这也是出自保护自己所采用的方法而已。在你死我活的斗争中，你不消来别人，就要被别人所灭，而要使自己生存就必须战胜别人，没有超人的权谋干略、手段是行不通的。为达目的而不择手段也是因为需要。他以近乎天才的权谋干略，铲除群雄，统一北方是有功的。正如他所说的那样：“如国家无孤一人，正不知几人称帝，几人称王。”并不夸张的说：曹操不是篡汉者，而恰恰相反的是，他是东汉的终结者与继承者，是他使东汉安隐的渡过了最后时期。

[此贴子已经被作者于2007-10-16 17:47:48编辑过]

五、持才傲物的杨修
       杨修字德祖，弘家华阴人。才高八斗，学富五车，是那时候知识分中的精英，被曹操委任为主薄之职，是曹操身边的一位高级谋士。他同弥衡一样清高，却不象弥那样狂妄自大、那样愤青。他同当时另一个知识分子精英郭嘉一样，想通过从政一展自己的才华，却没有郭嘉那样老道。处于这两者之间的他只能中悲剧而告终。
       杨修有着古知识分子的通病：持才傲物，喜欢炫耀自己，为人自负清高。他善于揣摩、分析曹操的心理并在第一时间里判断出曹的所作所为，预见出曹操的行为。“门阔”事件、“一盒酥”事件，尤其是解密“梦中杀人”事件，引起了曹操的反感，以至于最后的“鸡肋”事件被砍掉了脑袋。表面上杨修是聪明之士，实际上他却同三国演义中的过场人物蒋干一样是一个最愚蠢的角色。
      持人傲物，炫耀自己本身并没有错，错的只是他用错了对象。做为主子是不希望看懂手下的人在别人面前揭露自己，把自已暴露众目癸癸之下。做为主子是不希望手下人的才能超过自己。做为统治者他不希望自己的手下狂妄放肆。杨修的悲剧之一就是在于这点，他只是一个知识分子，书本上的精英，现实生活的稚童，他不懂政治。看出主子的意图没有错，但你不能说来。真正的大智慧、大聪明，是大智若愚的，即所谓的“难得糊涂”。象上面举的几个例子如“门阔”看出来的人应该是很多的，只不过他们不说以满足主子的虚荣之心。古人云：祸从口出。杨修正是犯了这点，做为其它的主子，杨修的脑袋恐怕早就没了，但他的主子是曹操。曹操古今第一政治家，诚府之深是任何封建帝王所不及的。正值打江山的他是不可能在这个时候杀杨修的，他不可能冒着“嫉才”的恶名杀杨一人而使其它人才望而远之的。有着生性多疑、暴戾凶残性格的曹操不是不想杀，只是没有找到恰当的借口、适当的机会而已。
       做为统治者他希望自己的后人能够继承、发展自己的丰功伟业，俗话就是保住江山。表面上曹操是喜欢曹植的，但他喜欢只是曹植的文才。然而，保天下并定不是做文章，它靠得政治、靠得是手腕、靠得是威严。如果江山交给曹植，用不了多久，就是被另两个政治集团蜀或吴中的一方所替代。不管曹操承认不承认，他内心深处还是偏向于曹丕来继承他的事业。杨修悲剧主要方面就在于他错保了曹植。善于揣摩曹操意图的他这次却没有揣摩对。也可能他揣摩出来了，但个性使然，象古人所说的“物以类聚，人以群分’，他报着以仁义而汉理天下的想法保着曹植，为曹植出谋画策。他太单纯了。贾诩的一句“袁本初、刘景升父子也。”为起因，使曹操下了了为曹丕扫定障碍的决心，最后因“鸡肋”杨修走完了他悲剧的一生。
    本来是不想写杨修的，因为对杨修观点几乎都是一样的。但通过杨修却有很多反思。太弱不足显示自己的才能，太过又引来“杀身之祸”，从而不能发挥自身的才智而报终生。如何面对自己的上司从杨修这点上应该引以为训。

[此贴子已经被作者于2007-10-16 17:48:20编辑过]

此话有理

天予不取，必将灭亡！

不自觉地联想到韩信，本来韩信拿下齐国后，已经成为项羽、刘邦外不可小瞧的第三股势力，许多谋士劝韩信自立山头，韩信却在这个关头犹豫不决，最终落了个兔死狗烹的悲哀下场。

在许多方面，本人偏向曹植，一提起曹植，令人很自然地联想到七步诗。

听山人这么一解说，一切释然。原来，曹操保丕的举动依旧缘于老谋深算。

QUOTE:

原帖由 若智 于 2007-10-14 10:37 发表
M%j@6ji^6d]!s$O关于诸葛之能，我比较认同天涯某某写的一篇文章，从赤壁孙刘和谈，虽巧舌如簧，但于联盟，未获半分实利，直接导致刘备要借荆州以安身 ...

QUOTE:

原帖由 那时烟花 于 2008-2-1 14:06 发表
o6Xku,J3e-\6K
_诸葛亮找上刘备主要原因2点：1要重用 2最好要专用*Id#n$`,jh'k
曹操那边太强，可能得不到重用，孙权那边可能得到重用，但是有了周瑜和鲁肃，地位很难超过他们，因此选择了几乎算是白手起家的刘备8\rbY,]6K
r
结果证明他选对了

QUOTE:

原帖由 那时烟花 于 2008-2-1 14:36 发表
B
dB)Z5U
v d        C9V$P1E-swA亲的小镇
$_:Kz4d7n\'},xIQ|谜语|数学|侦探|推理~~
S3ycY
不太同意这个观点。赤壁之战前，孙刘联盟对刘备集团是大有利益的。
,jiRFJX\np'Q5wH
首先从政治上看，联合孙权的战略很实惠。
R,`-IB}|8I政治斗争有一个基本的原则：联合可联合的力量，打击最凶狠的敌人。对于当时的刘备来说，曹操无 ...